Go 博客

Go 2017 年度调查结果

Steve Francia
2018 年 2 月 26 日

感谢

本文总结了我们 2017 年度用户调查的结果，并附带评论和见解。文章还对 2016 年和 2017 年的调查结果进行了关键比较。

今年共有 6,173 名调查参与者，比我们在Go 2016 年度用户调查中的 3,595 名多出 70%。此外，调查的完成率也有所提高（从 84% 升至 87%），并且大多数问题的回复率也更高。我们认为调查长度是此改进的主要原因，因为 2017 年的调查根据对 2016 年调查过长的反馈进行了缩短。

我们感谢所有通过调查提供反馈，帮助塑造 Go 未来的人们。

编程背景

调查参与者中，声称因编写 Go 而获得报酬的人数首次超过了声称在工作之外编写 Go 的人数。这表明 Go 的用户基础发生了重大转变，并且 Go 在公司中用于专业软件开发方面获得了认可。

调查参与者所从事的领域与去年基本一致，但移动和桌面应用领域显著下降。

另一个重要转变：Go 的头号用途现在是编写 API/RPC 服务（占 65%，比 2016 年增长 5%），取代了编写 Go CLI 工具（占 63%）的榜首位置。两者都充分利用了 Go 的显著特性，是现代云计算的关键要素。随着越来越多的公司采用 Go，我们预计这两种 Go 的使用方式将继续蓬勃发展。

大多数指标都证实了我们在前几年学到的东西。Go 程序员仍然压倒性地偏爱 Go。随着时间的推移，Go 用户正在加深他们在 Go 方面的经验。尽管 Go 在 Go 开发者中的领先地位有所提升，但语言排名的顺序与去年保持相当一致。

Go 的使用

在几乎所有关于 Go 使用和认知的问题上，Go 都比我们先前的调查有所改进。用户使用 Go 时感到更快乐，并且更高比例的用户更倾向于在他们的下一个项目中使用 Go。

当被问及个人使用 Go 面临的最大挑战时，用户明确表示缺乏依赖管理和缺乏泛型是他们最大的两个问题，这与 2016 年一致。2017 年，我们为解决这些问题奠定了基础。我们通过新增“经验报告”（Experience Reports）改进了我们的提案和开发流程，这使得项目能够收集和获取对进行这些重大变更至关重要的反馈。我们还在 Go 如何获取和构建包方面做出了基础性改变。这是解决我们依赖管理需求的基础性工作。

这两大问题在 2018 年将继续是项目的重点关注领域。

在本节中，我们提出了两个新问题。这两个问题都围绕着开发者在使用 Go 时，以比我们之前询问的更精细的方式所做的事情。我们希望这些数据能为 Go 项目和生态系统提供洞见。

自去年以来，将“Go 缺少关键特性”作为不更多使用 Go 的原因的人数百分比有所增加，而将“Go 不太合适”作为原因的人数百分比有所下降。除了这些变化外，列表与去年保持一致。

数据解读：这个问题询问参与者对该陈述的同意或不同意程度。每个陈述的回复以单个条形图的不同部分显示，从左侧深红色的“强烈不同意”到右侧深蓝色的“强烈同意”。条形图使用与其余图表相同的比例，因此它们的总长度可能（并且确实，尤其是在调查的后期）因回复不足而有所不同。

文本后的比例比较了同意（包括“有点同意”和“强烈同意”）的参与者人数与不同意（包括“有点不同意”和“强烈不同意”）的参与者人数。例如，同意会推荐 Go 的参与者与不同意的参与者的比例是 19 比 1。第二个比例（括号内的）只是一个加权比例，其中“有点”= 1，“同意/不同意”= 2，“强烈”= 4。

数据解读：这个问题要求填写开放式回答。上面的条形图显示了提及常见词语或短语的调查比例。只列出了在 20 份或更多调查中出现的词语或短语，并省略了诸如“the”或“to be”之类的无意义常用词语或短语。显示的结果确实存在重叠：例如，提及“管理”（management）的 402 个回复包含了单独列出的提及“依赖管理”（dependency management）的 266 个以及单独列出的提及“包管理”（package management）的 79 个。

然而，几乎或完全冗余的较短条目被省略了：没有二十份或更多调查在未提及“依赖管理”（dependency management）的情况下只列出“依赖”（dependency），因此没有单独的“依赖”条目。

开发与部署

我们询问了程序员他们使用哪些操作系统开发 Go；回复的比例与去年保持一致。64% 的受访者表示他们使用 Linux，49% 使用 MacOS，18% 使用 Windows，允许多选。

VSCode 持续爆炸性增长，现已成为 Gopher 中最受欢迎的编辑器。IntelliJ/GoLand 的使用量也显著增加。这主要以 Atom 和 Sublime Text 的相对使用率下降为代价。这个问题比去年的回复率高出 6%。

调查参与者对 Go 编辑器支持的满意度比 2016 年显著提高，满意者与不满意的比例翻了一番（从 9:1 到 18:1）。感谢所有为 Go 编辑器支持辛勤工作的人们。

Go 部署大致在私有管理服务器和托管云服务器之间平均分配。对于 Go 应用程序，Google Cloud 服务的使用量比 2016 年显著增加。对于非 Go 应用程序，AWS Lambda 的使用量增幅最大。

高效工作

我们询问了人们对关于 Go 的各种陈述的同意或不同意程度。所有问题都重复了去年的，并新增了一个新问题，旨在进一步阐明用户如何找到并使用 Go 库。

所有回复要么显示出微小改进，要么与 2016 年相当。

与 2016 年一样，Go 最常被要求添加的缺失库是用于编写 GUI 的库，尽管需求不如去年那么强烈。没有其他缺失库获得了大量的回复。

查找 Go 问题答案的主要来源是 Go 网站、Stack Overflow 和直接阅读源代码。Stack Overflow 的使用量比去年略有增加。

获取 Go 新闻的主要来源仍然是 Go 博客、Reddit 上的 /r/golang 和 Twitter；与去年一样，这里可能存在一些偏差，因为这些也是发布调查公告的渠道。

Go 项目

59% 的受访者表示有兴趣以某种方式为 Go 社区和项目做出贡献，高于去年的 55%。受访者还表示，他们比 2016 年更感到欢迎参与贡献。遗憾的是，受访者表示对如何贡献的理解仅有微小改进。我们将积极与社区及其领导者合作，使这一过程更加易于参与。

受访者表示对 Go 项目领导层的信心有所增强（从 9:1 升至 11:1）。他们还表示，对项目领导层理解他们需求的认同略有增加（从 2.6:1 升至 2.8:1），并且对向项目领导层提出问题和反馈感到自在的认同也略有增加（从 2.2:1 升至 2.4:1）。尽管取得了改进，但这仍然是项目及其领导层未来关注的领域。我们将继续努力提高对用户需求的理解和亲和力。

我们在 2017 年尝试了一些新方式与用户互动，尽管取得了进展，但我们仍在努力使这些解决方案能够适应我们不断壮大的社区规模。

社区

在调查结束时，我们问了一些人口统计学问题。

回复的国家分布与去年基本相似，略有波动。与去年一样，国家的分布与对 golang.org 的访问量相似，尽管一些亚洲国家在调查中仍然代表性不足。

与 2016 年相比，最显著的改进或许来自于一个问题，该问题询问受访者在多大程度上同意“我在 Go 社区中感到受欢迎”这一陈述。去年，同意与不同意的比例是 15:1。2017 年，这一比例几乎翻倍，达到 25:1。

社区的一个重要部分是让每个人都感到受欢迎，尤其是在人口统计学上代表性不足的群体。我们提出了一个关于识别几个代表性不足群体的可选问题。回复率比去年增加了 4%。每个代表性不足群体的百分比都比 2016 年有所增加，其中一些增长相当显著。

与去年一样，我们提取了“我在 Go 社区中感到受欢迎”这一陈述的结果，并按对各代表性不足类别的回复进行了细分。与整体情况类似，大多数认同自己属于代表性不足群体的受访者在 Go 社区中感受到的欢迎程度也比 2016 年显著提高。认同自己是女性的受访者显示出最显著的改进，对此陈述的同意与不同意比例增加了 400% 以上（从 3:1 升至 13:1）。认同自己是少数族裔或种族的受访者增加了 250% 以上（从 7:1 升至 18:1）。与去年一样，那些不认为自己属于代表性不足群体的受访者对此陈述的认同百分比仍然远高于来自代表性不足群体的受访者。

我们对这一进展感到鼓舞，并希望这一势头能够持续下去。

调查的最后一个问题只是为了好玩：你最喜欢的 Go 关键字是什么？也许毫不意外，最受欢迎的回复是 go，其次是 defer、func、interface 和 select，与去年相比没有变化。

最后，代表整个 Go 项目，我们感谢所有为我们项目做出贡献的人，无论是作为我们伟大社区的一部分，参与本次调查，还是对 Go 产生兴趣。