Go 博客

Go 2017 年用户调查结果

Steve Francia
2018 年 2 月 26 日

感谢

本文总结了我们 2017 年用户调查的结果，并附带评论和见解。它还对 2016 年和 2017 年调查的结果进行了关键比较。

今年我们有 6,173 名调查受访者，比 2016 年的 3,595 名受访者增加了 70%。此外，调查的完成率也略有提高（84% → 87%），大多数问题的回复率也更高。我们认为调查长度是造成这一改进的主要原因，因为 2017 年的调查缩短了，以回应反馈意见，即 2016 年的调查太长了。

我们感谢所有通过调查提供反馈的人，以帮助塑造 Go 的未来。

编程背景

首次有更多调查受访者表示他们被付费编写 Go 代码，而不是表示他们在工作之余编写 Go 代码。这表明 Go 的用户基础及其在公司专业软件开发中的接受度发生了重大转变。

受访者工作领域与去年基本一致，但移动和桌面应用程序的使用率大幅下降。

另一个重要的转变：Go 的首要用途现在是编写 API/RPC 服务（65%，比 2016 年增长 5%），取代了 Go 编写 CLI 工具（63%）的首要地位。两者都充分利用了 Go 的独特特性，并且是现代云计算的关键要素。随着越来越多的公司采用 Go，我们预计 Go 的这两种用途将继续蓬勃发展。

大多数指标证实了我们前几年学到的东西。Go 程序员仍然压倒性地偏爱 Go。随着时间的推移，Go 用户正在加深他们在 Go 方面的经验。虽然 Go 在 Go 开发人员中增加了领先优势，但编程语言的排名顺序与去年基本一致。

Go 使用情况

在几乎所有关于 Go 的使用和感知的问题中，Go 都表现出比我们之前的调查有所改进。用户使用 Go 更满意，并且更大比例的用户更愿意在他们的下一个项目中使用 Go。

当被问及他们个人使用 Go 面临的最大挑战时，用户清楚地表明依赖项管理不足和泛型缺乏是他们面临的两个最大问题，这与 2016 年一致。在 2017 年，我们为此奠定了基础，以便能够解决这些问题。我们通过添加经验报告改进了我们的提案和开发流程，这使项目能够收集和获取对进行这些重大更改至关重要的反馈。我们还在 Go 获取和构建软件包的方式方面做出了重大更改。这是解决我们的依赖项管理需求所必需的基础工作。

这两个问题将在 2018 年继续成为项目的重点。

在本节中，我们提出了两个新问题。两者都围绕着开发人员如何以比我们之前提出的更细致的方式使用 Go。我们希望这些数据能够为 Go 项目和生态系统提供见解。

自去年以来，将“Go 缺乏关键特性”作为他们不更多使用 Go 的原因的人数百分比有所增加，而将“Go 不适合”作为原因的人数百分比有所下降。除了这些变化之外，列表与去年保持一致。

阅读数据：此问题询问受访者对陈述的同意或不同意程度。每个陈述的回复显示为单个条形图的一部分，从左侧深红色的“强烈不同意”到右侧深蓝色的“强烈同意”。条形图使用与其他图表相同的比例，因此由于回复不足，它们的总长度可能（并且确实会，尤其是在调查的后期）有所不同。

文本后的比率比较了同意（包括“有点同意”和“强烈同意”）的受访者人数与不同意（包括“有点不同意”和“强烈不同意”）的受访者人数。例如，同意向不同意者推荐 Go 的受访者比率为 19 比 1。第二个比率（括号内）只是一个加权比率，其中每个有点 = 1，同意/不同意 = 2，强烈 = 4。

阅读数据：此问题要求填写文字回复。上面的条形图显示了调查中提及常见词语或短语的比例。仅列出了出现在 20 次或更多调查中的词语或短语，并省略了“the”或“to be”等无意义的常用词语或短语。显示的结果确实存在重叠：例如，提及“管理”的 402 个回复包括单独列出的 266 个提及“依赖项管理”的回复和单独列出的 79 个提及“软件包管理”的回复。

但是，几乎或完全冗余的较短条目被省略了：没有 20 次或更多调查列出了“依赖项”而没有提及“依赖项管理”，因此没有单独的“依赖项”条目。

开发和部署

我们询问程序员他们在哪些操作系统上开发 Go；他们的回复比率与去年保持一致。64% 的受访者表示他们使用 Linux，49% 使用 MacOS，18% 使用 Windows，允许选择多个选项。

VSCode 继续爆发式增长，现在是 Gophers 中最受欢迎的编辑器。IntelliJ/GoLand 的使用率也大幅提升。这些很大程度上来自 Atom 和 Sublime Text 的使用率下降。这个问题的回复率比去年高 6%。

调查受访者对编辑器中 Go 支持的满意度明显高于 2016 年，满意与不满意的比率翻倍（9:1 → 18:1）。感谢所有参与 Go 编辑器支持工作的人们，感谢你们的辛勤工作。

Go 部署大致平均分为私有管理服务器和托管云服务器。对于 Go 应用程序，Google Cloud 服务的使用率比 2016 年大幅提升。对于非 Go 应用程序，AWS Lambda 的使用率增长最大。

有效工作

我们询问人们对关于 Go 的各种陈述的同意或不同意程度。所有问题都与去年相同，增加了一个新问题，我们引入它是为了进一步阐明用户如何能够找到和使用 Go 库。

所有回复都表明略有改进或与 2016 年相当。

与 2016 年一样，Go 最常请求的缺失库是用于编写 GUI 的库，但需求不如去年那么强烈。没有其他缺失库收到大量回复。

查找 Go 问题答案的主要来源是 Go 网站、Stack Overflow 和直接阅读源代码。Stack Overflow 的使用率比去年略有增加。

Go 新闻的主要来源仍然是 Go 博客、Reddit 的 /r/golang 和 Twitter；与去年一样，这里可能存在一些偏差，因为这些也是调查的发布方式。

Go 项目

59% 的受访者表示有兴趣以某种方式为 Go 社区和项目做出贡献，高于去年的 55%。受访者还表示，他们感觉比 2016 年更容易做出贡献。不幸的是，受访者表示，他们对如何做出贡献的理解仅略有改善。我们将积极与社区及其领导者合作，使这一流程更容易访问。

受访者对他们对 Go 项目领导层的信心表示认同有所增加（9:1 → 11:1）。他们还表示略微认同项目领导层了解他们的需求（2.6:1 → 2.8:1），并且认同他们觉得可以轻松地向项目领导层提出问题和反馈（2.2:1 → 2.4:1）。虽然取得了一些进步，但这仍然是项目及其领导层未来关注的领域。我们将继续努力提高我们对用户需求和易接近性的理解。

我们在 2017 年尝试了一些新方法来与用户互动，虽然取得了进展，但我们仍在努力使这些解决方案能够扩展以满足我们不断增长的社区的需求。

社区

在调查结束时，我们提出了一些人口统计学问题。

回复的国家分布与去年基本相似，略有波动。与去年一样，国家分布与 golang.org 的访问量相似，尽管一些亚洲国家在调查中仍然代表不足。

也许 2016 年最显著的改进来自一个问题，即受访者在多大程度上同意“我感觉在 Go 社区受到欢迎”这一陈述。去年，同意与不同意的比率为 15:1。2017 年，该比率几乎翻倍，达到 25:1。

社区的重要组成部分是让每个人都感到受欢迎，尤其是来自代表性不足群体的成员。我们提出了一个关于在一些代表性不足群体中身份认同的可选问题。我们的回复率比去年增长了 4%。每个代表性不足群体的百分比都比 2016 年有所增长，有些增长非常显著。

与去年一样，我们提取了“我感觉在 Go 社区受到欢迎”这一陈述的结果，并按对各种代表性不足类别的回复进行了细分。与整体情况一样，大多数自认为来自代表性不足群体的受访者也比 2016 年感觉在 Go 社区更受欢迎。自认为是女性的受访者表现出最显著的改善，同意与不同意该陈述的比率增加了 400% 以上（3:1 → 13:1）。自认为在种族或民族方面属于代表性不足群体的受访者同意与不同意该陈述的比率增加了 250% 以上（7:1 → 18:1）。与去年一样，自认为不属于代表性不足群体的受访者对该陈述的同意百分比仍然远高于自认为来自代表性不足群体的受访者。

我们对这一进展感到鼓舞，并希望这种势头能够持续下去。

调查的最后一个问题只是为了娱乐：你最喜欢的 Go 关键字是什么？也许不出所料，最受欢迎的回复是go，其次是defer、func、interface和select，与去年相同。

最后，代表整个 Go 项目，我们感谢所有为我们的项目做出贡献的人，无论是作为我们伟大社区的一部分，还是参与本次调查，或者对 Go 感兴趣。