Go 博客

Go 2016 年用户调查结果

Steve Francia，代表 Go 团队
2017 年 3 月 6 日

感谢

这篇文章总结了我们 2016 年 12 月用户调查的结果，以及我们的评论和见解。我们感谢所有通过调查提供反馈的人，帮助塑造 Go 的未来。

编程背景

在 3595 名调查受访者中，89% 的人表示他们在工作或工作之余使用 Go 编程，其中 39% 的人在家和工作中都使用 Go，27% 的人只在家中使用 Go，23% 的人只在工作中使用 Go。

我们询问了人们工作的领域。63% 的人表示他们在从事 Web 开发工作，但只有 9% 的人仅列出了 Web 开发。事实上，77% 的人选择了两个或两个以上领域，53% 的人选择了三个或三个以上领域。

我们还询问了人们用 Go 编写的程序类型。63% 的受访者编写命令行程序，60% 的受访者编写 API 或 RPC 服务，52% 的受访者编写 Web 服务。与上一个问题类似，大多数人做了多个选择，其中 85% 的人选择了两个或两个以上，72% 的人选择了三个或三个以上。

我们询问了人们在编程语言方面的专业知识和偏好。不出所料，Go 在受访者在专业知识 (26%) 和偏好 (62%) 方面的首选语言中排名最高。在排除 Go 之后，语言专业知识的前五名首选语言为 Python (18%)、Java (17%)、JavaScript (13%)、C (11%) 和 PHP (8%)；语言偏好的前五名首选语言为 Python (22%)、JavaScript (10%)、C (9%)、Java (9%) 和 Ruby (7%)。Go 显然吸引了许多来自动态语言的程序员。

数据解读：这个问题是“多选题”，因此百分比加起来远超 100%。本文中的所有图表都显示了总数以及 3595 份已完成调查的相应百分比。

数据解读：这个问题是“排序选择”。第一、二、三、四和五选项分别以逐渐变浅的条形部分显示。条形旁边显示的总数是所有选项的总数；百分比列表显示了选项是如何划分的。

Go 使用情况

用户对 Go 普遍感到满意：他们同意以 19:1 的比例向他人推荐 Go，他们更愿意在下一个项目中使用 Go (14:1)，并且 Go 对他们的团队运作良好 (18:1)。较少的用户认为 Go 对其公司的成功至关重要 (2.5:1)。

当被问及他们最喜欢 Go 的哪些方面时，用户最常提到 Go 的简洁性、易用性、并发特性和性能。当被问及哪些更改可以最大程度地改进 Go 时，用户最常提到泛型、软件包版本控制和依赖项管理。其他受欢迎的回复包括 GUI、调试和错误处理。

当被问及他们个人使用 Go 时面临的最大挑战时，用户提到了前面问题中建议的许多技术更改。非技术挑战中最常见的主题是说服其他人使用 Go 以及向他人（包括管理层）传达 Go 的价值。另一个常见主题是学习 Go 或帮助他人学习，包括查找文档（如入门指南、教程、示例和最佳实践）。

一些具有代表性的常见反馈，为保密起见进行了释义

“文档对于初学者来说不够清晰。它需要更多示例，并且经常假设用户具有其他语言和各种计算机科学主题的经验。”

“我想在工作中使用 Go，但我很难说服我的团队尝试 Go。”

“我无法获得管理层的批准来使用 Go；他们没有看到它的价值，并且担心采用和寻找开发人员。”

我们感谢用户提供的反馈，以识别用户和社区面临的这些挑战。在 2017 年，我们将专注于解决这些问题，并希望尽可能地做出重大改进。我们欢迎社区提供建议和贡献，将这些挑战转变为 Go 的优势。

数据解读：这个问题询问受访者对该陈述的同意或不同意程度。每个陈述的回复都显示为单个条形的一部分，从左侧深红色的“强烈不同意”到右侧深蓝色的“强烈同意”。条形使用与其他图表相同的比例，因此由于回复不足，它们的总长度可能会（并且确实会，尤其是在调查的后期）有所不同。文本后的比率比较了同意（包括“有点同意”和“强烈同意”）的受访者人数与不同意（包括“有点不同意”和“强烈不同意”）的受访者人数。例如，同意推荐 Go 的受访者与不同意的受访者之比为 19 比 1。

数据解读：这个问题要求填写答案。上面的条形显示了调查中提及常用词语或短语的比例。仅列出出现在 20 份或更多调查中的词语或短语，并且省略了“the”或“to be”等无意义的常用词语或短语。显示的结果确实存在重叠：例如，提到“标准库”的 287 份回复确实包含了单独列出的 27 份提到“很棒的标准库”的回复。但是，几乎或完全冗余的较短条目被省略了：没有 20 份或更多调查列出了“标准”而没有提到“标准库”，因此没有单独列出“标准”。

开发和部署

当被问及他们在哪个操作系统上开发 Go 时，63% 的受访者表示他们使用 Linux，44% 的人使用 MacOS，19% 的人使用 Windows，允许选择多个选项，49% 的受访者在多个系统上进行开发。选择单个系统的 51% 的回复分为在 Linux 上的 29%、在 MacOS 上的 17%、在 Windows 上的 5% 和在其他系统上的 0.2%。

Go 的部署大致平均地分布在私有管理的服务器和托管的云服务器之间。

有效工作

我们询问了人们对关于 Go 的各种陈述的同意或不同意程度。用户最同意 Go 的性能满足他们的需求（同意与不同意的比率为 57:1），他们能够快速找到问题的答案 (20:1)，并且他们能够有效地使用 Go 的并发特性 (14:1)。另一方面，用户最不同意他们能够有效地调试 Go 并发特性的用法 (2.7:1)。

用户大多同意他们能够快速找到所需的库 (7.5:1)。当被问及哪些库仍然缺失时，迄今为止最常见的请求是用于编写 GUI 的库。另一个受欢迎的主题是围绕数据处理、分析以及数值和科学计算的请求。

在 30% 建议改进 Go 文档的用户中，迄今为止最常见的建议是提供更多示例。

Go 新闻的主要来源是 Go 博客、Reddit 的 /r/golang 和 Twitter；这里可能存在一些偏差，因为这些也是调查发布的方式。

查找 Go 问题的答案的主要来源是 Go 网站、Stack Overflow 和直接阅读源代码。

Go 项目

55% 的受访者表示有兴趣以某种方式为 Go 社区和项目做出贡献。不幸的是，相对较少的人认为他们受到欢迎这样做 (3.3:1)，甚至更少的人认为该过程很清晰 (1.3:1)。在 2017 年，我们打算改进贡献过程，并继续努力让所有贡献者感到受欢迎。

受访者同意他们对 Go 项目的领导层有信心 (9:1)，但他们不太同意项目领导层了解他们的需求 (2.6:1)，他们甚至更不同意他们觉得可以轻松地向项目领导层提出问题和反馈 (2.2:1)。事实上，这些是调查中唯一超过一半的受访者没有选择“有点同意”、“同意”或“强烈同意”的问题（许多人保持中立或没有回答）。

我们希望调查和这篇博文能够传达给那些不习惯伸出援手的人，Go 项目领导层正在倾听。在整个 2017 年，我们将探索新的方法与用户互动，以更好地了解他们的需求。

社区

在调查结束时，我们提出了一些人口统计学问题。回复的国家/地区分布大致与 golang.org 网站访问量的国家/地区分布相匹配，但回复中低估了一些亚洲国家。特别是，印度、中国和日本在 2016 年分别占 golang.org 网站访问量的约 5%，但在调查回复中分别仅占 3%、2% 和 1%。

社区的重要组成部分是让每个人都感到受欢迎，尤其是来自弱势群体的群体。我们提出了一个关于在一些多元化群体中进行身份识别的可选问题。37% 的受访者留空了该问题，12% 的受访者选择了“我宁愿不回答”，因此我们无法从数据中得出许多广泛的结论。但是，有一项对比很突出：9% 认为自己是弱势群体的受访者同意“我在 Go 社区中感到受欢迎”的比率为 7.5:1，而整个调查的比率为 15:1。我们的目标是让 Go 社区更加欢迎所有人。我们支持并鼓励 GoBridge 和 Women Who Go 等组织的努力。

调查的最后一个问题只是为了娱乐：你最喜欢的 Go 关键字是什么？也许并不奇怪，最受欢迎的回复是 go，其次是 defer、func、interface 和 select。