Go 博客

Go 2016 年调查结果

Steve Francia，代表 Go 团队
2017 年 3 月 6 日

感谢

本文总结了我们于 2016 年 12 月进行的用户调查结果，并附带我们的评论和见解。我们感谢所有通过调查提供反馈、帮助塑造 Go 未来的人们。

编程背景

在 3,595 名受访者中，89% 表示他们在工作或工作之外使用 Go 编程，其中 39% 在家和工作都使用 Go，27% 只在家使用 Go，23% 只在工作使用 Go。

我们询问了人们工作的领域。63% 的人表示他们从事 Web 开发，但只有 9% 的人只列出了 Web 开发。实际上，77% 的人选择了两个或更多领域，53% 的人选择了三个或更多。

我们还询问了人们使用 Go 编写的程序类型。63% 的受访者编写命令行程序，60% 编写 API 或 RPC 服务，52% 编写 Web 服务。与上一个问题类似，大多数人选择了多个选项，其中 85% 选择两个或更多，72% 选择三个或更多。

我们询问了人们在编程语言方面的专长和偏好。毫不意外，Go 在受访者的第一选择中排名最高，无论是专长 (26%) 还是偏好 (62%)。排除 Go 后，语言专长的前五名第一选择是 Python (18%)、Java (17%)、JavaScript (13%)、C (11%) 和 PHP (8%)；语言偏好的前五名第一选择是 Python (22%)、JavaScript (10%)、C (9%)、Java (9%) 和 Ruby (7%)。Go 显然正在吸引许多来自动态语言的程序员。

数据解读：这是一个“多选题”，因此百分比加起来远超 100%。本文中的所有图表都显示了总数以及完成的 3,595 份调查中相应的百分比。

数据解读：这是一个“排序选择题”。第一、第二、第三、第四和第五选择分别显示为条形图中颜色逐渐变浅的部分。条形图旁显示的总数是所有选择的总数；百分比列表显示了选择是如何分布的。

Go 使用情况

用户对 Go 非常满意：他们同意会向他人推荐 Go 的比例为 19:1，他们更倾向于在下一个项目中使用 Go (14:1)，并且 Go 在他们的团队中运行良好 (18:1)。认为 Go 对公司成功至关重要的用户较少 (2.5:1)。

当被问及最喜欢 Go 的什么时，用户最常提到 Go 的简洁性、易用性、并发特性和性能。当被问及哪些改变能最大程度地改进 Go 时，用户最常提到泛型、包版本控制和依赖管理。其他热门回答包括 GUI、调试和错误处理。

当被问及个人使用 Go 面临的最大挑战时，用户提到了上一个问题中建议的许多技术改进。非技术挑战中最常见的主题是说服他人使用 Go 以及向他人（包括管理层）传达 Go 的价值。另一个常见主题是学习 Go 或帮助他人学习，包括查找入门指南、教程、示例和最佳实践等文档。

一些具有代表性的常见反馈（为保密而转述）

“文档对初学者来说不够清晰。它需要更多示例，并且经常假设读者有其他语言经验和各种计算机科学知识。”

“我想在工作中使用 Go，但很难说服我的团队去尝试 Go。”

“我无法获得管理层批准使用 Go；他们看不到它的价值，并担心采用和寻找开发者的问题。”

我们感谢提供的反馈，这些反馈帮助我们识别了用户和社区面临的挑战。在 2017 年，我们将重点解决这些问题，并希望尽可能做出重大改进。我们欢迎社区提出建议和贡献，将这些挑战转化为 Go 的优势。

数据解读：这个问题询问受访者对陈述的同意或不同意程度。每个陈述的回答显示为单一条形图的不同部分，从左端的深红色“非常不同意”到右端的深蓝色“非常同意”。这些条形图使用与其余图表相同的比例，因此它们的总长度可能会因缺少回答而有所不同（并且确实如此，尤其在调查后期）。文本后面的比例比较了同意（包括“有些同意”和“非常同意”）的受访者人数与不同意（包括“有些不同意”和“非常不同意”）的受访者人数。例如，同意会推荐 Go 的受访者与不同意的受访者的比例是 19 比 1。

数据解读：这个问题要求填写回答。上面的条形图显示了提到常见词语或短语的调查比例。仅列出出现在二十份或更多调查中的词语或短语，并省略了像“the”或“to be”这样无意义的常见词语或短语。显示的结果确实存在重叠：例如，提到“standard library”的 287 个回答确实包括单独列出的提到“great standard library”的 27 个回答。然而，几乎或完全冗余的较短条目被省略了：没有二十份或更多调查在提到“standard library”时只列出了“standard”，因此没有单独的“standard”条目。

开发与部署

当被问及他们使用哪种操作系统开发 Go 时，63% 的受访者表示使用 Linux，44% 使用 MacOS，19% 使用 Windows，允许选择多个选项，其中 49% 的受访者在多个系统上进行开发。选择单一系统的 51% 受访者分布为：Linux 29%，MacOS 17%，Windows 5%，其他系统 0.2%。

Go 的部署方式大致均匀分布在私有管理服务器和托管云服务器之间。

高效工作

我们询问了人们对各种关于 Go 的陈述的同意或不同意程度。用户最同意的是 Go 的性能满足他们的需求（同意与不同意的比例为 57:1），他们能够快速找到问题的答案（20:1），以及他们能够有效地使用 Go 的并发特性（14:1）。另一方面，用户最不同意的是他们能够有效地调试 Go 的并发特性使用（2.7:1）。

用户大多同意他们能够快速找到所需的库（7.5:1）。当被问及还缺少哪些库时，最常见的请求是用于编写 GUI 的库。另一个热门话题是关于数据处理、分析以及数值和科学计算的请求。

在建议改进 Go 文档的 30% 用户中，最常见的建议是增加更多示例。

Go 新闻的主要来源是 Go 博客、Reddit 的 /r/golang 和 Twitter；这里可能存在一些偏差，因为调查也是通过这些渠道公布的。

查找 Go 问题答案的主要来源是 Go 网站、Stack Overflow 和直接阅读源代码。

Go 项目

55% 的受访者表示有兴趣以某种方式为 Go 社区和项目做出贡献。不幸的是，相对较少的人认为他们对此感到受欢迎（3.3:1），认为流程清晰的甚至更少（1.3:1）。在 2017 年，我们打算努力改进贡献流程，并继续努力让所有贡献者感到受欢迎。

受访者同意他们对 Go 项目的领导层有信心（9:1），但同意项目领导层了解他们需求的比例要低得多（2.6:1），而同意他们感到自在地向项目领导层提出问题和反馈的比例甚至更低（2.2:1）。实际上，这是调查中唯一超过半数受访者没有勾选“有些同意”、“同意”或“非常同意”的问题（许多人选择了中立或未回答）。

我们希望通过这次调查和这篇博客文章传达给那些不太愿意表达自己的人们，Go 项目领导层正在倾听。在整个 2017 年，我们将探索新的方式与用户互动，以便更好地了解他们的需求。

社区

在调查的最后，我们询问了一些人口统计学问题。回答的国家分布大致与 golang.org 网站访问的国家分布相符，但对一些亚洲国家的代表性不足。特别是印度、中国和日本在 2016 年分别约占 golang.org 网站访问量的 5%，但在调查回答中分别只占 3%、2% 和 1%。

社区的一个重要组成部分是让每个人都感到受欢迎，特别是来自代表性不足群体的人们。我们设置了一个关于不同多样性群体身份认同的选填问题。37% 的受访者留空了该问题，12% 的受访者选择了“我选择不回答”，因此我们无法从数据中得出许多广泛的结论。然而，一项比较引人注目：认为自己属于代表性不足群体的 9% 受访者对“我在 Go 社区感到受欢迎”这一陈述的同意比例为 7.5:1，而整个调查的同意比例为 15:1。我们的目标是让 Go 社区更加受欢迎。我们支持并鼓励 GoBridge 和 Women Who Go 等组织所做的努力。

调查的最后一个问题只是为了有趣：你最喜欢的 Go 关键字是什么？也许毫不意外，最受欢迎的回答是 go，其次是 defer、func、interface 和 select。